En man i byrån

I antologin "F-ordet", som jag köpte på bokrean häromdagen och som väl var värd sin femtiolapp, skriver Boris Benulic om machomän och sex. Benulic konstaterar att muskulösa män får mera sex än mjuka män, och irriterar sig på att kvinnorörelsen inte säger ifrån när män ska kastreras genom att bära mjukisbyxor och kånka runt på barn för att verkligen förstå hur det är att vara kvinna.

Helt enkelt, machomän med muskler har mera sex och fler lösa förbindelser än män som inte är macho. Kvinnor protesterar inte när deras män femininiseras, men samtidigt ökar försäljningen av dildos. Kvinnor vill ha oförställda knull, och kan bara få det av machomännen. Lite så. Tydligen.

Jag tolkar det som att Boris Benulic mest irriterar sig på den nya mansrollen och idealiserandet av känsliga killar. Och tycker synd om de stackars killarna som lärt sig att man måste prata känslor, tända rökelse och ge henne oralsex i två timmar först innan det kan bli penetrationssex av. Så att tjejens lust och njutning prioriteras och hon får orgasm varje gång.

Att idealisera den känsliga killen som prioriterar hennes njutning är färgat av unken sexism. Fina flickor knullar inte, de idkar på sin höjd långsam älskog. Feministiska män knullar inte heller, de dricker te och pratar känslor - för att knulla med henne vore ju objektifierande eller kvinnofientligt. Å andra sidan är Benulics hyllande av machomännen lika unket sexistiskt det. Han blandar ihop macho, muskulös och sexuell. Känsliga killar är kastrerade. Riktiga män har muskler och knullar brudar.


Jag har hört bittra nice guys ondgöra sig över andra killar, som plockar hem tjejer efter fester eller krogkvällar för att ha sex. "De respekterar inte tjejerna". Men jag tycker tvärtom att det är respekt mot tjejerna, att erkänna vår sexualitet och att vi kanske också vill ha oförställda engångsligg.

Liksom Benulic vet jag att kvinnor också vill ha oförställt, kravlöst sex ibland. Vem vill inte ha en dildo som är bra på att kyssas, tar egna initiativ i sängen och bjuder på frukost efteråt?

Men att koppla det till maskulinitet och till en viss kroppstyp tycker jag är att dra det hårt. Att kvinnor tänder på muskulösa män gör inte att muskulösa män inte vill prata känslor eller dricka te emellanåt. Eller att kvinnor inte vill detsamma. Kan vi inte både få uppskatta våra känsliga killar, muskulösa män för sina personligheter, och vårt kravlösa sex?

Kommentarer

Anonym sa…
Så för att sammanfatta

Den mjuka mannen = emotionell snuttefilt
Den macho mannen = sexpartner.

Det här är ingenting nytt, den unkna manssyn har plågat feminismen ända sedan den först uppstod.
Tiikeri sa…
Bra inlägg.
Tittade förresten på vad Rammstein-boxen skulle kosta. 2500 kronor är svaret.
Anneli sa…
Den unkna manssynen är det nog både kvinnor och män i största allmänhet som dras med, tyvärr. Både de mjuka killarna som vill ligga och machomännen som vill kramas måste lida rätt rejält av den.

Tiikeri: Man måste nog vara rejält förtjust i Rammstein för att betala det priset för ett gäng dildos. Enligt utsago vibrerar de inte ens ^^

Populära inlägg i den här bloggen

Man måste ju få prata om sex som är problematiskt?

Sextips för jämställda heteromän

Gästblogg: Hur man fördelar talutrymme kollaborativt, eller Hur man pratar som en tjej och gillar det